Estimados compañeros:
Como muchos ya sabréis, el pasado 1 de diciembre se publicó en el BOE una resolución referente a los criterios especÃficos aprobados para cada uno de los campos de evaluación de la ANECA que podéis leer Ãntegramente a través del enlace anterior.
La información relevante referente a las revistas en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales es la que sigue y puede ser de interés para los investigadores de los diferentes áreas, por lo que consideramos importante su difusión:
—
FilosofÃa, FilologÃa y LingüÃstica
En cuanto a artÃculos publicados, para la consideración de la calidad de las revistas en donde éstos se publican se tendrá en cuenta su clasificación en bases de datos de referencia del área especÃfica en que estén recogidas, que deberá ser al menos de nivel medio. Para ello se considerará la información ofrecida en Ulrichsweb, CAPES,
en el «European Reference Index for the Humanities (ERIH Plus)» de la ESF, MIAR, in~RECH, RESH, DICE, CARHUS+, etc. Asimismo se tendrá en cuenta como referencia de calidad la inclusión en bases de datos internacionales como el «Arts and Humanities Citation Index» del «Web of Science», «Journal Citation Reports, Social Sciences Edition»
y en Scopus. No se tendrán en cuenta las publicaciones en la revista en la que el solicitante forme parte del comité de redacción.
Historia, GeografÃa y Artes
En la valoración de los artÃculos se atenderá al medio de difusión empleado, aceptándose como indicio de calidad la publicación en revistas de reconocida valÃa. La inclusión de las revistas en bases de datos internacionales se considerará como una eferencia de calidad (por ejemplo, Francis,International Bibliography of the Social Sciences
(IBSS), Arts and Humanities Citation Index del Web of Science, Journal Citation Reports Social Sciences Edition, Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.).
Podrán considerarse también los artÃculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en SCOPUS, en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, DICE-CINDOC, etc.), o en aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una calidad cientÃfica similar a las incluidas en los Ãndices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el citado apéndice I de esta resolución. Las revistas electrónicas estarán sujetas a los mismos criterios que las demás.
Criterios que debe reunir un medio de difusión de la investigación (revista, libro, congreso) para que lo publicado en él sea reconocido como «de impacto»
A.
Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio
de comunicación cientÃfica:
1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y cientÃficos.
2. Instrucciones detalladas a los autores.
3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos
empleados por la revista, editorial, comité de selección, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisión de los revisores o jueces.
4. Traducción del sumario, tÃtulos de los artÃculos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de congresos.
B.
Criterios sobre la calidad del proceso editorial:
1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lÃnea editorial en caso de editoriales de libros.
2. Anonimato en la revisión de los manuscritos.
3. Comunicación motivada de la decisión editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comité de selección de una notificación motivada de la decisión editorial que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, asà como los dictámenes emitidos por los expertos externos.
4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la polÃtica editorial y someterla a evaluación y auditorÃa.
C.
Criterios sobre la calidad cientÃfica de las revistas.
1. Porcentaje de artÃculos de investigación; más del 75% de los artÃculos deberán ser trabajos que comuniquen resultados de investigación originales.
2.
AutorÃa: grado de endogamia editorial, más del 75% de los autores serán externos al comité editorial y virtualmente ajenos a la organización editorial de la revista
Asimismo, se tendrá especialmente en cuenta la progresiva indexación de las revistas
en las bases de datos internacionales especializadas
—
Os recordamos que la información referente a la indexación, catalogación, etc., de Caracteres se puede encontrar en la sección de Bases de datos. Desde la revista seguimos trabajando para aumentar la presencia de la misma en los Ãndices de referencia nacionales e internacionales atendiendo a los criterios exigidos de calidad del proceso de evaluación cientÃfica, antigüedad de la publicación, etc.